Nem lehet kiadni a P2P fájl-csere szolgáltatást használók adatait!

Tóth Kristóf, 2003. december 21. 10:17
Az Egyesült Államok egyik fellebbviteli bírósága a napokban kimondta, hogy az amerikai hanglemezkiadó cégeket magába tömörítő RIAA (Recording Industry Association of America) az ország törvényeinek értelmében az internet-szolgáltatásokat biztosító cégektől nem kérheti ki azon számítógépes felhasználók nevét, akik feltehetően internetes P2P (Peer to Peer) fájl-cserebere szolgáltatásokat vesznek igénybe és ily módon illegális tevékenységeket folytatnak.

Washington szövetségi főváros fellebbviteli bírósága ily módon felülbírálta azt a korábbi bírósági határozatot, mely az RIAA számára lehetővé tette, hogy a Verizon Internet Services-től megkapja az általa gyanúsított felhasználók személyi adatait, még abban az esetben is, ha esetleg a későbbiekben nem kívánt jogi eljárást indítani ellenük.

Az RIAA egészen a közelmúltig csak a fájl-cserebere szolgáltatások mögött álló cégeket, így többek közt például a Napstert és a Kazaa-t vette célkeresztbe, az utóbbi időkben azonban a P2P megoldásokat igénybe vevő egyéni felhasználók ellen is hadjáratot indított. A szövetség az elmúlt hónapokban közel négyszáz egyéni felhasználót fogott perbe, mondván, hogy azok illegális fájl-csereberélési tevékenységük révén jelentős károkat okoztak az előadóknak, a kiadóknak, valamint a filmstúdióknak. Az RIAA-t ezt követően számos nagyon kemény kritika érte, aminek az lett a hatása, hogy a szövetség most már előzetes felszólítást küld a meggyanúsított felhasználóknak, hogy amennyiben nem hagynak fel a P2P szolgáltatások használatával, bírósági pereskedésre számíthatnak. Az RIAA egyébként nem válogatott a perbe fogandó felhasználók között, így a közelmúltban tizenéves kislányok és nyugdíjas idős emberek is a szövetség célkeresztjébe kerültek.

Véleményem szerint a most bejelentett döntés mind a kongresszus, mind pedig a bíróság szemszögéből meglehetősen logikátlan - nyilatkozta az üggyel kapcsolatban Cary Sherman, az RIAA elnöke. Az illegális letöltési tevékenységeket folytató felhasználók ellen a jövőben is minden eszközzel fel fogjuk venni a harcot, a különbség annyi lesz, hogy a fellebbviteli bíróság döntése miatt már nem küldhetünk előzetes figyelmeztetéseket - tette hozzá Sherman.