A beadványban a védők Thomas Penfield Jackson bíró a médiának tett kijelentéseivel akarják alátámasztani azt az érvelését, hogy Jackson már a kezdettől fogva elfogultan és ellenségesen viseltetett a Microsoft iránt, és nem adott lehetőséget arra, hogy a feldarabolás elrendelése után a Microsoft érdemben válaszoljon az ellene felhozott bírálatokra. Kérik tehát, hogy az ítéletet tegyék semmissé, és amennyiben az ügy újratárgyalásra kerül, annak bírája ne Jackson legyen.

A monopóliumellenes ügyekkel foglalkozó neves jogászok megosztottak: abban szinte mindenki egyetért, hogy Jacksonnak etikusabban kellett volna viselkednie: egy folyó per részleteit nem vihette volna a nyilvánosság elé. Más kérdés, ez elegendő ok-e arra, hogy elfogultságot lehessen feltételezni. Mindenkinek, így a bírónak is joga van hangot adni saját véleményének. Jackson már más ügyekben is hasonló kritikák kereszttüzébe került: nyilvánosan bírálta azt a bírói döntést, amikor a kábítószer-használaton ért washingtoni főpolgármestert felmentették. Ekkor is megpróbálták eltávolítani, de a legfelsőbb bíróságon végül is bizalmat kapott. Most néhány ezekből a jogászokból jelen lesz abban a testületben, amely Jackson Microsoftban végzett munkáját értékeli. Jackson legutóbbi nyilatkozatában kiállt eddigi döntései mellett, és ismét hangsúlyozta, ha kedvezőtlen értékelést kap, akkor is lemond a további bírói munkáról, ha erre kifejezetten nem kérik fel.

A kormány válasza január 12-én várható, a szóbeli meghallgatások február 26-27-én lesznek, a végső döntést pedig valamikor a jövő év végére teszi a The Washington Post.