A GVH versenytanácsának elnöke a Matáv által előterjesztett végrehajtási kifogás elbírálása során úgy határozott, hogy az eljáró versenytanács 2000. december 5-én hozott utóvizsgálati határozatában elrendelt végrehajtást megszüntette és a kiszabott végrehajtási bírságot (napi 5000 Ft) eltörölte. Az elnök döntése alapján nem kell végrehajtani a versenytanács által hozott rendelkezést, miszerint a Matávnak a Matáv Pontokban történő értékesítés lehetőségét a Westel Mobil Rt.-vel kötött szerződéssel azonos feltételek mellett haladéktalanul biztosítania kell a többi közcélú mobilszolgáltató számára is.
Dr. Berke Barna, a GVH versenytanácsának elnöke döntésének indoka alapvetően abban áll, hogy a Matávnak a Westel Mobil feletti irányításszerzését engedélyező korábbi versenytanácsi határozat akként határozta meg az engedélyezés feltételét, hogy a Matáv diszkriminációmentesen abban a körben köteles szolgáltatását felajánlani a többi mobilszolgáltatónak, amit tekintve a Matávot kikerülhetetlen, szükségszerű üzleti partnerként igénybe kell venni. Az irányításszerzés engedélyezéséhez szabott feltétel, az egyértelmű tartalmán túlmenően, egy későbbi versenytanácsi értelmezéssel nem vonatkoztatható a Matáv Pontokban történő értékesítésre. A Matáv ezen tevékenysége - amit bár a Westel Mobillal közösen végez - a többi szolgáltató szempontjából nem olyan üzleti tevékenység, amely részükről a mobil rádiótelefon szolgáltatáshoz kikerülhetetlen, szükségszerűen igénybe veendő szolgáltatása lenne a Matávnak.
A versenytanács elnöke egyben arról is határozott - megerősítve a versenytanács álláspontját -, hogy abban a körben, amit tekintve a Matávot kikerülhetetlen, szükségszerű üzleti partnere a közcélú mobil rádiótelefon szolgáltató vállalkozásoknak, a Matávnak a Westel Mobillal létrejött szerződést követően haladéktalanul meg kell tennie ajánlatát a többi mobilszolgáltatónak (a Westel Mobil versenytársainak), mégpedig a létrejött szerződéssel azonos feltételeket felajánlva.