A bíró véleménye szerint azok a keresetek nem helytállóak, melyekben a sértett a terméket nem közvetlenül a Microsofttól vette meg. Ezzel az állásfoglalásával J. Frederick Motz bíró a legnagyobb jogorvoslatot követelő vásárlói tömörülést szerelte le, megóvva ezzel a Microsoftot a következményektől. Ha ugyanis a mostani perek sikerrel járnak, és a bíróság a Microsoft ellen ítél, a döntés precedensértékű lett volna, és gyakorlatilag minden magát megkárosítottnak érző vásárlót arra biztatna, hogy nyújtsa be egyéni keresetét - írja a CNet. Ennek következményei beláthatatlanok lettek volna, hiszen a perek összege dollármilliárdokra is rúghatna.