A washingtoni bíróság döntése megerősítette a Xerox pozícióját, ám nem jelenti az ügy végleges lezárását, a Palm számára még mindig maradt elméleti jogi lehetőség igazának bizonyítására. A Palm tagadja, hogy a bejegyzés jogszerű lenne, de a Xerox bármilyen további lépést csak az elkerülhetetlen ítélet elodázásának tekinti. Az ügy még 1997-re nyúlik vissza, amikor a Xerox az akkor még U. S. Robotics néven futó Palmot beperelte, arra hivatkozva, hogy a kézikészülékek operációs rendszereiben érdekelt vállalat Graffiti szoftvere valójában az ő Unistrokes megoldásuk felhasználása licencdíj nélkül. A tét nem kicsi, hiszen a PDA-k piacán a legelterjedtebb operációs rendszereket kifejlesztő Palm számára fontos vonzerő a kézírás-felismerő megoldás. Egy esetleges elmarasztaló ítélet tehát vagy hatalmas összegű kártérítést jelent visszamenőleg egészen 1997-ig, vagy egy fontos funkció elvesztését eredményezi a Palm rendszerekben.