Az ügyet követő jogi szakértők a Cnet szerint igen fontos fordulatnak tartják ezt a lépést, mivel a korábbi hasonló esetekben már az is teljesen megváltoztatta a felperes és az alperesek viszonyát, ha kiderült, hogy egyáltalán lehetséges ellenlépéseket tenni egy ilyen óriásszervezet ellen. A ellenper pontos logikája egyelőre nem ismert, a hölgy jogi képviselője, Michele Scimeca szerint a RIAA Al Caponéhoz hasonlóan jár el. Ezt arra építik, hogy a szövetség tömegesen indít pereket a fájlcserélők ellen, ám nem azzal a céllal, hogy az ügyek végére járjon, az eredeti szándék a későbbi perenkívüli megállapodás megkötése. Ez a RIAA esetében több százezer dolláros bevételt jelenthet. A Cnet információi szerint ezt a megoldást Scimeca a szervezet bűnözés elleni törvények megsértésének tartja, és egyben a bűnszövetkezetek működéséhez hasonlítja. Tény, hogy több fogyasztóvédelmi szervezet helyezett már kilátásba ellenpert, ám az sem kizárható, hogy a mostani magánper többek között arra is szolgál, hogy a vádlottnak nyújtson fizetés nélküli kiegyezési alapot a RIIA-val.