A Ratel állítása szerint a vitatott rendelet a szerb telekommunikációs törvényből fakad, annak csak technikai kiegészítése. Nem sért személyiségi jogokat, s meghozatalára a terrorizmus, a bűnözés elleni harc fokozása érdekében volt szükség. Jovan Radunovic, a testület igazgatóbizottságának elnöke ezzel kapcsolatban kórházak, szülőotthonok címére e-mailen keresztül érkező, robbantással való fenyegetésekről, újságírók, politikusok elektronikus postában történő pocskondiázásáról beszélt.

 A döntés bírálói ezzel szemben felhívják a figyelmet: a Ratel törvénysértésre teremt lehetőséget azzal, hogy ellenőrizetlen hozzáférést kíván biztosítani a biztonsági szolgálatoknak személyes adatokhoz. Ahhoz, hogy valakit ezek a szervek megfigyeljenek, postáját elolvassák, bírósági döntés szükséges, de ha megkapják az előírt technikai eszközöket, akkor senki sem tudja ellenőrizni, hogy a szükséges felhatalmazás alapján cselekszenek-e valaki után nyomozva. A megfigyelésre egyébként már ma is lehetőség van: kellő felhatalmazás esetén az internetszolgáltatók kiadják azokat az adatokat (IP cím), amelynek birtokában rá lehet tapadni egy előfizető levelezésére.