A már lezárt ügyben fordulatot hozhat, hogy a bíróról kiderült, több jogvédő szervezetnek is tagja, így elfogultság miatt jó eséllyel újratárgyalhatják az ügyet.
Az egész internetes közvéleményt felforgatta a néhány napja megjelent hír, miszerint a Pirate Bay tartalommegosztó oldal végleg elvesztette perét a felperes jogtulajdonosokkal szemben. Az ítéletet ki így, ki úgy értékelte, de az biztos, hogy hatással lesz minden kapcsolódó tevékenységre, egyesek már minden torrentoldal bezárását vizionálták. A svéd döntés ugyanis precedens értékű lenne, először mondtak ki ilyen oldal létrehozóira 30 millió korona, vagyis forintban is sokszázmilliós pénzbüntetést, rendelték el a szolgáltatás bezárását, és az alapítókat emellett még egy éves börtönbüntetésre is ítélték. Hogy az ítélet mennyire szigorú, az természetesen vitatható, de a börtönbüntetés vitathatatlanul komoly szankció, és a jelenlegi, valamint jövőbeli üzemeltetőket is könnyen eltántoríthatja. Most azonban nem kis meglepetésre kiderült, hogy Tomas Norström bíró a felperes IFPI holdudvarába tartozó, nem is egy szerzőijogvédő szervezet tagja. A világszerte 72 ország több mint 1400 kiadóját tömörítő szövetség így egy hozzá közel álló bíróra bízta a döntést. Bár Norström a svéd rádióban kijelentette, hogy tagsága semmilyen formában nem befolyásolta a ítélet meghozatalakor, nyilvánvaló hozzáférhetetlenség áll fent. Természetesen Svédországban is kizáró ok, hogy a döntnök érintett legyen, így ha csak valamilyen jogi csűrés-csavarással nem tudják elkenni a dolgot, a Pirate Bay-nek jár az újratárgyalás, még akkor is, ha ugyanezzel az eredménnyel zárul, már csak a per tisztasága érdekében is.