Ilyen értelemben nyilatkozott Kastory Edina jogi szakértő, aki szerint, noha a médiatörvény előírja, indokolatlan ma egy külön kábeltévés törvényt létrehozni, amely ráadásul nem rendezi az AM-mikro kérdését. Ugyanakkor kérdés az is, az eht. ki tudja-e váltani a kábeltörvényt - jegyezte meg Kastory. Fellegi Tamás, a Matáv vezérigazgató-helyettese szerint semmi értelme, hogy a parlament megszavazzon egy kábeltörvényt, amikor rögtön elkezdi tárgyalni az eht.-t. Emlékeztetett rá, hogy az EU-s szabályozás egyértelműen az összevont szabályozás irányába mozdult el. A Matáv minden olyan intézkedést támogat, amely a kommunikációs szolgáltatásokhoz való hozzáférést minél szélesebb körben írja elő. Fellegi felhívta a figyelmet, hogy teljes átláthatóságot és versenytisztaságot kell a kábeltévéfronton is teremteni, miközben fontos kérdés a szabályozásban az ütemezés, az egymás utáni lépések megkomponálása, továbbá az, hogy a szabályozás ne korlátozza a befektetési kedvet. Érdekes és figyelemre méltó momentum, hogy a versenytárs UPC Pan-Europe meghívott képviselője, Mike Moriaty is egyetértett a kábeltörvénnyel kapcsolatos Matáv-véleménnyel.

A már az Országgyűlés elé került, a műsorelosztás részletes szabályairól szóló törvényjavaslatról Bölcskei Imre, a KHVM helyettes államtitkára elmondta, hogy az a jelenlegi többszintű szabályozást sajátos piacélénkítő és fogyasztóvédelmi szabályokkal egészíti ki. A tervezet a műsorelosztást mint a nagyközönségnek szánt szolgáltatást szabályozza, és nem érinti a műsorok tartalmára vonatkozó kérdéseket. Az előterjesztett törvényjavaslat azokat a pontosításokat fogalmazza meg, amelyek segítik a piac további fejlődését, a szabályozott és átlátható piaci környezet megteremtését, valamint a fogyasztói érdekek hatékony védelmét. "Ki fognak alakulni versenyképes kábelhálózatok, és ezt a folyamatot szabályozással is próbáljuk segíteni. Cél: innovatív környezetet teremteni a kábeltévének" -mondta az államtitkár, aki szerint csak átmeneti korlátozások lehetnek a most elfogadás előtt álló törvényben. Emlékeztetett rá, hogy a mostani törvénytervezetben a távközlési törvényből hiányzó passzusok és olyan előírások is szerepelnek, amelyek nem teljesek a médiatörvényben.