Az Európai Bíróság rámutatott: a Pannon székhelye szerinti bíróság feladata annak vizsgálata, hogy az ügy körülményeire tekintettel a magánszemély és a Pannon között megkötött előfizetői szerződés illetékességi kikötése tisztességtelennek tekinthető-e.

A luxembourgi székhelyű testület megállapította, hogy ha a nemzeti bíróság álláspontja szerint az ilyen feltétel tisztességtelen, akkor az nem kötelező a fogyasztóra nézve, és erre hivatkozhat egy jogvitában.

A vitatott szerződési feltétel az illetékes bíróság kikötése volt. Egy magánszemély 2004-ben kötött mobiltelefon-szolgáltatási előfizetői szerződést a Pannonnal. A szerződés aláírásával egyidejűleg az előfizető a társaság általános szerződési feltételeit is elfogadta, amelyek között szerepel a Pannon székhelye szerinti bíróság, a Budaörsi Városi Bíróság illetékességének kikötése a jogvitákra.

Mivel az előfizető nem teljesítette a szerződésből eredő kötelezettségeit, a Pannon a Budaörsi Városi Bírósághoz fordult, amely megállapította, hogy a rokkantnyugdíjas előfizető állandó lakóhelye Dombegyházán van, Budaörstől 275 km-re, és a két helység közötti közlekedési lehetőségek nagyon korlátozottak.

A magyar bíróság azt is megállapította, hogy a magyar polgári perrendtartás szabályai szerint - amennyiben az előfizetői szerződés nem tartalmazta volna az illetékességet kikötő feltételt - az előfizető lakóhelye szerinti bíróság lett volna a területileg illetékes bíróság. A bíróság ezért azzal a kérdéssel fordult luxembourgi testülethez, hogy saját illetékességének vizsgálata során köteles-e hivatalból megítélni, tisztességtelen-e az illetékesség ilyen kikötése. Az Európai Bíróság igenlően válaszolt a kérdésre.

 A Pannon pénteki közleményében a bírósági válasz kapcsán hangsúlyozza: az Európai Bíróság elfogadta a Pannon azon érvelését, hogy nem tekinthető eleve, és mindentől függetlenül tisztességtelennek az ilyen, előre ki nem tárgyalt, általános szerződésben rögzített kikötés, így nem állapította meg, hogy a Pannon általános szerződési feltételei tisztességtelenek.

Hozzáteszik: az Európai Bíróság kimondta azt is, hogy a nemzeti bíróság az előfizető kérése nélkül, hivatalból is köteles vizsgálni valamely szerződési feltétel tisztességtelen jellegét, amennyiben egy egyedi ügyben rendelkezésére állnak az e tekintetben szükséges ténybeli és jogi elemek.