A tanácsadó testület álláspontja szerint szerződésszerűen jártak el az egyes regisztrátorok akkor, mikor bizonyos igényléseket - a regisztráló szervezet rájuk nézve kötelező állásfoglalása nyomán - arra való hivatkozással, hogy azok a névválasztás miatt a hatályban lévő regisztrációs szabályzatnak nem felelnek meg - visszautasítottak, mert a vitatott nevek az akkor hatályos szabályzat általános szerződési feltételi elemnek minősülő adott pontjába foglalt követelményekkel ellentétesek voltak, kizárólagosságot sugalltak. A testület szerint egyes domainnevek zárolásával a nyilvántartó az őt megillető mérlegelési jogát gyakorolva járt el, a tőle elvárható gondosság követelményének tett eleget azzal, hogy a domainnevek adott csoportja vonatkozásában a zárolásról egyoldalú döntést hozott.

Tekintettel kell azonban lenni arra is, hogy a zárolt nevek listájára fel nem került más, hasonló jellegű domainnevek vonatkozásában a sorsolásos-sorbarendezéses elv érvényesült, melynek során azonban nyilvánvalóan csak a ténylegesen beérkezett igényléseket tudták figyelembe venni.

A tanácsadó testület tehát mindezekre tekintettel 2/2000. elvi állásfoglalásában javasolja a nyilvántartónak, hogy a zárolt nevek listájára került domainnevek zárolását oldja fel, a domainnevek delegálását és regisztrációját tegye lehetővé, javasolja a regisztrátoroknak, hogy a beérkezett igények vizsgálata után a 2000. március 1. napján hatályba lépett szabályzat szerint prioritással rendelkező igénylésekről mint lehetséges elsőbbségi igényekről döntsenek. Javasolja a nyilvántartónak, hogy azon domainnevekre vonatkozó igénylésekről, melyek a szabályzat szerinti prioritással nem rendelkező igénylő részéről kerültek benyújtásra, a szabályzat szerint járjon el, azzal a kiegészítéssel, hogy a nem prioritásos igényekkel kapcsolatos, a domainnevek túlnyomó többségében alkalmazott, szerencseelemet is tartalmazó sorsolásos-sorbarendezéses eljárást (mely az e nevekre beérkezett igénylések nagy száma miatt indokoltnak mondható) ismételje meg.

Ennek során az új szabályzat alapján már korábban benyújtott prioritásos igényeket vegye figyelembe, de azt is tegye lehetővé, hogy az újbóli meghirdetés során további, prioritásos alapú igényléseket lehessen benyújtani, ezeket a lehetséges (már benyújtott) prioritásos igénylésekkel együtt kezelje, majd a szabályzat szerint eljárva a prioritási sorrendet felállítva döntsön az igényelt név delegálásáról és regisztrációjáról.

Tekintettel kell lenni arra is, hogy a régi szabályzat szerint benyújtott igénylést a 2000. március 1. napja után hatályba lépő szabályzat szerint benyújtott igényléssel sorban állónak tekinteni nem lehet.

A tanácsadó testület weboldalán ezen a héten közzétételre került a testület szervezeti és eljárási szabályzata, s rövidesen megjelenik az a lista is, mely a testülethez beérkezett ügyek részletes felsorolását tartalmazza.