Lopott a Google vagy sem?
Az Oracle Google elleni „plágiumperéhez” adott új bizonyítékokat Florian Mueller, aki a Foss Patents blogon igyekszik részletekbe menően bizonyítani, hogy az Android több helyen tartalmaz olyan kódsorokat a Java-ból, ami nem lehet véletlen egyezőség, vagyis a Google tudatosan sértette meg a szerzői jogokat. A blogbejegyzés máris szakmai vitát gerjesztett, ugyanis egy másik szakértő, Ed Burnette, a Ziff Davis Net "Dev Connections" blogjában cáfolja Mueller megállapításait.
Az Oracle nyáron beadott vádjában egy olyan példát mutat, ahol az Android operációs rendszer kódja sorról sorra megegyezik egy, az Oracle tulajdonában lévő vállalat, a Sun Microsystem által védett kóddal. Florian Mueller ezen kívül még hat másolt fájlt talált egyetlen könyvtárban. További kutatást végezve 37 olyan fájlra bukkant, ami a „Sun Proprietary/Confidential” jelzéssel volt ellátva, azaz egyértelműen jogtalanul használta őket a Google. Talált több olyan fájlt is, melyek a program logikájában nem, csak minimális dolgokban tértek el a Sun által fejlesztett és jogvédett kódoktól. A bizonyítékokat Mueller 46 oldalnyi dokumentumban gyűjtötte össze.
Ed Burner a ZDnet-en először is kétségbe vonja Mueller kompetenciáját – se nem fejlesztő, se nem jogász – állítja. A kérdéses hét fájl - írása szerint - teszt fájlként volt fent, a Sun maga jelentette meg őket, hogy segítse a fejlesztőket saját kódjaik és eszközeik tesztelésében, az Android és az Apache Software Fondation fejlesztői visszafejtették, majd újra építették őket. A Kódok fejlécén az Apache license jelzés tévesen jelent meg. Ezeket a fájlokat 2010. október 30-án és 2011. január 14-én törölték is, az Android nélkülük fut. A további 37 fájlról Ed Burnett azt állítja, hogy azok egy bizonyos audio-meghajtó chipjének a kódjai, és valószínűleg tévedésből kerültek fel.
Nilay Patel, szabadalmi jogász (Engadgetben megjelent publikációja) szerint az, hogy a fájlok csak tesztfájlok voltak, technikai kérdés, de jogilag nem változtat a tényen, hogy a Google megsértette a szerzői jogokat az operációs rendszere fejlesztése és disztribúciója során.
A vita tehát a két blogbejegyzéssel sem dőlt el, marad a bíróság, miközben naponta több mint 300.000 Android operációs rendszerrel működő telefont és tabletet aktiválnak. Lehet, hogy ezek vásárlói orgazdák?
Kapcsolódó cikkek
- Picasa 3.9.0 Build 135.86
- Az ókori világ földrajzát segít megismerni a Google új projektje
- Az ACTA széleskörű társadalmi egyeztetését szorgalmazza az IVSZ
- Különleges egységet hozott létre a cseh rendőrség a számítógépes kalózok ellen
- Kalózportált zártak be a hatóságok, börtönnel fenyegetik a letöltőket
- Az Európai Bizottság jóváhagyta a Motorola Mobility Google általi felvásárlását
- Chrome böngésző: androidos kütyükre is
- Búcsút int a menü gombnak a Google
- Az internet az orosz mozi halála
- Az Anonymus csoport megtámadta a szlovák kormány weboldalait is
hirek.com ROVAT TOVÁBBI HÍREI
Egy kijelző, három játékstílus: érkezik az AOC új monitora
Az AGON by AOC, a világ vezető gamingmonitor-márkája, tovább bővíti G4 gamer termékcsaládját az AOC GAMING CQ32G4ZA modellel. A 31,5 hüvelykes (80 cm) ívelt kijelző 1500R görbületű Fast VA panelt és Triple Refresh Rate technológiát kínál, akár 0,3 ms MPRT és 1 ms GtG válaszidővel. A monitor emellett támogatja a DisplayHDR 400 szabványt, és a DCI-P3 színtér 95%-át lefedi.
Nagyító alatt a magyar mémkultúra
A magyarok többsége már találkozott a neten a rollerest megtámadó nyúllal vagy a hátsó ülésen csodálkozó kislánnyal, mégsem biztos, hogy ezek ugyanazt jelentették mindenki számára. A Yettel friss kutatása rámutatott, hogy bár tízből nyolcan rendszeresen látnak internetes mémeket, a különböző generációk számára ezek eltérő üzenetet hordozhatnak és más elvárt protokollal járhatnak. Dr. Guld Ádám médiakutató szerint a mém több egyszerű internetes viccnél, ugyanis fontos szerepet játszik a digitális közösségek összetartozásában.

