Prim Hírek

Február 13-án sajtóközleményt hoz az elektronikus postás, ebben olvasható:

"Címtárak összehasonlítása: AD vs. NDS 8

A KeyLabs Inc. független tesztlabor február 11-én nyilvánosságra hozta a Novell NetWare 5.1 és Microsoft Windows 2000 Server címtárszolgáltatásait összehasonlító elemzésének eredményét.

Az LDAP (LightWeight Directory Access Protocol - a címtárakban tárolt adatok elérésére használt szabványos internetprotokoll) környezetben vizsgált teljesítménytesztek a Microsoft Active Directory címtárának egyértelmű elsőségét mutatták a Novell NDS 8-cal szemben.

A teljesítmény-összehasonlítást - az életszerű körülmények demonstrálása érdekében - többször is elvégezték, különböző környezeti paraméterek mellett (pl. adattárak mérete, proceszszorok száma stb.). Az összesen 96 vizsgálatból álló tesztsorozatban a legnagyobb különbség az 5 millió objektumot tartalmazó címtárból történő keresésnél, illetve a többprocesszoros rendszerek vizsgálatánál volt megfigyelhető. Az első esetben az Active Directory csaknem 700%-kal múlta fölül vetélytársát: másodpercenként 2376 LDAP alapú keresést futtatott le, míg az NDS 8 csak 307-et. Az 1 processzorról 4 processzoros rendszerre történő átálláskor az Active Directory teljesítménye 100%-kal nőtt, míg az NDS 8-é mindössze 6%-kal.

A független tesztlabor eredményeit a Windows 2000 felhasználói is megerősítették. Tony Jurgens, a Shared Resource Management Inc. vezető rendszerintegrátor-cég hálózati megoldások menedzsere szerint a NetWare-ről Windows 2000-re történő áttérés után saját alkalmazásaik futtatásakor 500%-os teljesítménynövekedést tapasztaltak. ťA Windows 2000 bevezetése óta sokkal nagyobb terhelést bírnak el rendszereink, mivel alkalmazásaink válaszadási ideje jelentősen lecsökkentŤ - tette hozzá Jurgens.

A teszt részletes ismertetése megtalálható a KeyLabs weblapján: www. keylabs.com/results/microsoft/ad/index.htm.

Az Active Directoryról bővebb információ a Microsoft Magyarország weblapjain található: www.microsoft.com/hun/windows2000/default.htm.

Az önálló véleményformálás előtt kéretik megjegyezni például ezt az adatot: "700 százalékkal múlta felül vetélytársát".

Az N betűs vetélytárs nem késlekedik a válasszal, másnap közli:

"Hivatalos Microsoft-tesztlabor igazolja, hogy a Novell NDS eDirectory biztosítja a leggyorsabb teljesítményt valós környezetben, nulla hibaszázalékkal.

Az NDS eDirectory valós internetkörnyezetben bizonyított kiváló teljesítményét bemutató teszteredményeket jelentett be a Novell Inc. február 14-én. A KeyLabs Inc. független tesztlabor és Hivatalos Microsoft Megoldás Szállító eredményei szerint valós környezetben, általános címtárhasználat és keresési igények szimulálásánál az NDS eDirectory sokkalta jobb teljesítményt biztosít, mint a Microsoft Active Directory vagy az iPlanet (korábban Netscape) címtárszerver.

ťEz az első eset, amikor arra kaptunk megbízást, hogy készítsünk teszteket különféle típusú címtárkeresések egyidejű szimulálásáraŤ - mondta Matt Mace, a KeyLabs minőségügyi igazgatója. ťMindegyik általunk elvégzett LDAP alapú tesztben az egyidejűleg több különböző keresésnél a Novell NDS eDirectory teljesítménye felülmúlta a Windows 2000 Serveren futó Active Directoryt.Ť

A teszteket úgy tervezték, hogy azok a valós címtárfelhasználást szimulálják, ahol a felhasználók egyszerű és összetett kereséseket is végeznek. Mivel a weboldalak állandó elérhetősége a legkritikusabb oldala a felhasználók kiszolgálásának, a tesztek alatt figyelemmel kisérték a keresések végrehajtásának sikerességét, illetve sikertelenségét.

A KeyLabs legutóbbi, az Active Directoryt és NDS eDirectoryt összehasonlító tesztjének eredményéből a következők állapíthatók meg:

A valós környezetet szimuláló, különféle egyidejű keresések esetében az NDS eDirectory folyamatosan 250 százalékkal bizonyult gyorsabbnak, mint az Active Directory. Mindenki, aki már használta a webet, ismeri a várakozás kellemetlenségeit. A felhasználói elégedettség eléréséhez alapvető követelmény a minél több egyidejű felhasználó különféle keresési igényének gyors teljesítése.

Azoknál a címtárkereséseknél, ahol a keresett név mint követelmény csak részben lett meghatározva, az NDS eDirectory 1250-szer teljesített gyorsabban az Active Directorynál. Ráadásul az NDS eDirectory mindezt hibamentesen végezte, míg ugyanabban a tesztben az Active Directory 6000 esetből 715 alkalommal hibázott, ami egy a nyolcból hibaarányt jelent. A tapasztalatok szerint a felhasználók szívesebben használnak névrészleteket keresés közben, mert kevesebb időt vesz igénybe. Egy internetes címtárszolgáltatás esetében pedig alapvető követelmény a felhasználói szokások ismerete.

Amikor a KeyLabs 2-ről 100-ra emelte a felhasználók számát az általánosan használt névrészletkeresésnél, az Active Directory egyetlen választ sem volt képes eredményként visszaküldeni."

Emeljük ki innen is az összehasonlítás egyik végeredményét: "250 százalékkal bizonyult gyorsabbnak".

Komolyabb elemzés előtt hajlamosak lennénk azt gondolni, hogy a két állítás közül csak az egyik lehet igaz, később azonban belátjuk, hogy egyik sem.

Egyszerűen arról van szó, hogy a "szegény" KeyLabs szakértőinek össze kellett hasonlítaniuk a két óriáscég címtárszolgáltatását; az alapos vizsgálatok eredményét bizonyára hosszú tanulmányban foglalták össze, amelyből kiderült, hogy bizonyos szempontok szerint az egyik, más megközelítésből viszont a másik termék viselkedett jobban az adott környezetben.

A tanulmányt elolvasták mindkét cég marketingesei, abban aláhúzták a saját cégüket győztesként megjelölő megállapításokat (különösen fontosak ilyenkor a számszerűsített adatok), aztán itt is, ott is kitették a dicsőségtáblára: "mi vagyunk a legjobbak".

Az ártatlan felhasználó meg csak kapkodja a fejét, tapsol az egyik, majd tapsol a másik versenyzőnek, azután a bíróhoz fordulna - aki ez esetben a KeyLabs -: ugyan, tessék már megmondani, akkor melyik a jobb? De a bíró hol az egyik, hol a másik kezet emeli a magasba, majd indokol: a jobb csapottat az MS-trikós üti jobban, balegyenesben viszont az N-mezes jobb, belharcban az MS-trikós győzött, az N-mezesnek meg jobb a lábmunkája.

A játékvezető nem is mondhat mást, hiszen ha egyiküket valóban győztesként hirdetné ki, a másik olyat behúzna szegény bírónak, hogy nemcsak a címtárak összehasonlítását felejtené el rögtön, hanem a saját lakáscímét is - ilyen veszélynek meg nem szívesen teszi ki magát okos tesztcég.

Az izgalmas mérkőzéssorozat következő fordulójára valószínűleg nem kell sokáig várnunk.