Prim Hírek

Az Explorer védelmezői általában azzal érvelnek, hogy a hibák számát tekintve a két böngésző ma már fej-fej mellett halad, míg a Firefox hívei rámutatnak, hogy a hibák súlyossága is fontos szempont, a fejlesztő cég reagálási ideje pedig talán még fontosabb a felhasználók számára. A mellékelt táblázat a Firefox első Secunia által megfigyelt hibáiig megy vissza, ám nem tartalmazza a mérsékelten veszélyes minősítésűeket sem a Firefox, sem az Explorer esetében, mivel ezek csupán torzítanák az összképet, hiszen az elemzők szerint enyhe mivoltuk miatt nem tekinthetők valós fenyegetésnek. A Zdnet táblázata szürkével jelölte a Secunia adatai lapján vesztesnek tekinthető zónákat az adott hónapra vonatkozóan. A piros rendkívüli, a narancs magas, a citromsárga enyhe veszélyességi fokot jelöl, a fehér a javítatlan hibák oszlopait jelöli.

A tanulságot mindenki maga levonhatja ízlése szerint, mivel az adatokat sokféleképpen lehet értelmezni. Első ránézésre összesítésben a Firefox nyer, ám ha közelebbről nézzük, az Explorer a gyöngébb múltbéli szereplés után mintha magára találna, és kezdene beérni, mivel vesztes hónapjai száma ugyan magasabb, de egyben korábbi időszakról is van szó. A Firefox tehát kissé kétesen szerepelt az elmúlt hét hónap során, igaz azonban hogy a hibák kivétel nélkül gyors javításra találtak. A kép tehát meglehetősen árnyalt, és a táblázat is csupán a biztonsági kérdésekkel foglalkozik, a böngészők kezelőfelületével, esetleges extra szolgáltatásaival nem.