Prim Hírek

Már minden munkanapra jut egy törvény tárgyalása, morgott az egyik egyetem professzora, Dr. Geist. Egyébként neki az a véleménye, hogy az államoknak és nemzeteknek nem kellene a saját fejük után menni a hálózati szabályozásban, hanem nyílt (open) jogi sémákat kellene kidolgozni. Ezeket minden állam vagy nemzet leszabhatná a saját igényei szerint, és azok csak azután léphetnének életbe, ha teljes a hálózaton a konszenzus a használatukban. A hálózat ugyanis ma már világméretű, a bitek nem állnak meg sem vámellenőrzésre, sem útlevél-ellenőrzésre semelyik határon (egyelőre, de a bürokraták mindenre képesek!).

Nyílt jogi séma kidolgozására egyébként már van is jó példa. Ilyen volt a gyakorló jogászok, egyetemi professzorok és más szakértők egy csoportja által kidolgozott The Uniform Electronic Transactions Act (egységes elektronikus tranzakciós törvény) 1999-ből. A törvény, amely rendezi az elektronikus aláírások használatát és az elektronikus kereskedést általában, már 22 állam törvényhozásán ment át. Sőt, már kanadai tartományok is elkezdték elemezni, valamint Európában és Ázsiában is felhasználták előterjesztések készítésére.

Van rossz példa is. A The Uniform Computer Information Transaction Act (egységes számítógépes tranzakciós törvény). Ezt csak 2 állam törvényhozása ette meg. Most átírták, hogy a szoftvergyártók panaszait figyelembe vegyék. A szoftvergyártók sérelmezték, hogy a törvény akadályozza őket abban, hogy kikapcsolhassák távolból egy ügyfélnél a szoftverlicenszt, ha az nem a szerződésnek megfelelően használja a terméküket. Dr. Geist szerint a jogalkotást esetleg a szabványalkotási modellhez kellene közelíteni, hogy az új törvényeket gyorsan és sikeresen el lehessen fogadtatni a törvényhozókkal.