A szakértők szűklátókörűnek tartják Gates védekezését
Kiss Ádám Zoltán, 2002. április 30. 20:50
Bill Gates múlt heti bírósági felszólalása után egyre több elemző látja úgy, hogy a Microsoft elnök-vezérigazgatója nagyon egyoldalúan ítéli meg a helyzetet, amikor a modulrendszerű operációs rendszer elméletét visszalépésnek tartja a múltba.
Mind a jogi szakértők, mind az iparág elemzői egyetértenek abban, hogy amikor Gates azt állítja, hogy a többletfunkciókkal egybeépített operációs rendszer helyett visszalépés lenne a külön alkalmazások (middleware) csatlakozófelületeivel ellátott rendszerek kidolgozása, valójában azt állítja, hogy a monopólium eredményezi a legjobb megoldásokat. Andy Gravil jogi professzor szerint ezek korántsem új érvek, a trösztellenes perekben mintegy 100 éve visszatérő motívumok. A szakértők szerint egy szabad, versenyhelyzetre épülő gazdaságban képtelenség egy piaci termék esetében a monopólium fenntartása mellett érvelni, mikor minden példa azt mutatja, hogy a konkurencia hosszú távon olcsóbb, jobb és könnyebben használható termékeket eredményez, és még a korábban monopóliumot élvező cég termékeire is igen kedvező hatást gyakorol.
Kapcsolódó cikkek
- Az Egyesült Államok nem elégedett a Microsoft licencfeltételeivel
- Microsoft-per: Kereskedelmi szervezetek is fellebbeznek
- Vissza az egész, folytatódik a Microsoft-per
- Vége a Microsoft-pernek
- A Microsoft megszegte a megállapodást?
- Antitrösztper: eleget tesz az ígéreteknek a Microsoft
- Nem bizonyít semmit a Microsoft-vezető e-mailje
- Hibáztak a Microsoftot perelő államok
- A felperes államok nem demonstrálják a moduláris Windowst
- A bíró lebutított Windows-t akar