Hogyan működik a jó vírusirtó?
A sűrű adatbázis frissítés téves riasztásokhoz vezethet
forrás Prim Online, 2006. szeptember 12. 11:18
Az AV-Comparatives legfrissebb jelentéséből kiderült, hogy a vírusirtó szoftverek adatbázisának új vírusleírásokkal történő sűrű frissítése hibához vezethet. A laboratórium vizsgálata során az óránként frissített antivírus megoldások többször vakriasztást produkáltak, ugyanakkor kiderült az is, hogy a hibamentes működés záloga a megfelelő heurisztikus képesség.
Az AV-Comparatives legfrissebb vizsgálatának eredményei szerint a vírusirtó szoftverek adatbázisának óránkénti frissítése nem feltétlenül jelent magasabb védelmi szintet a kórokozókkal szemben, és nem helyettesítheti a heurisztikus, mesterséges intelligencián alapuló vírusfelismerést. A laboratórium legfrissebb tesztje négy vezető vírusirtó frissítési gyakoriságának összevetése után arra az eredményre jutott, hogy a NOD32 antivírus rendszer kínálja a legátfogóbb védelmet a már ismert és a még azonosítatlan vírusokkal szemben.
Az új vírusvariánsok egyre gyorsabban jelennek meg, és a kórokozók sokszor olyan sérülékenységeket – például programhibákat – vesznek célba, melyeknek javítását még nem publikálta az alkalmazás gyártója. Az ilyen, ún. nulladik napi támadások ellen az antivírus megoldások készítői közül többen a vírusadatbázis egyre sűrűbb, akár óránkénti frissítésével próbálnak meg védekezni. Azonban akármilyen gyorsan bocsátják is ki a gyártók a vírusirtók frissítéseit, az új vírusok megjelenése és az ellenszer kiadása közötti időszakadék teljesen nem hidalható át.
Megtalálni az egyensúlyt
Andreas Clementi, az AV-Comparatives vezető szakembere szerint a problémára azok a vírusirtók adhatnak megoldást, melyek mesterséges intelligenciájuk segítségével képesek az új, még azonosítatlan vírusok heurisztikus felismerésére. A laboratórium által júniusban és júliusban elvégzett teszt négy olyan antivírus megoldást hasonlított össze, melyek az elmúlt időszak megmérettetései során rendszeresen kiemelkedő eredményt értek el. A Kaspersky, a Symantec, a McAfee és az ESET termékeit összehasonlító teszt eredményei szerint a Kaspersky például hiába bocsát ki kilencszer annyi frissítést mint a NOD32 antivírus rendszert gyártó ESET, a Kaspersky Anti-Virus proaktív – heurisztikus – módszerekkel csak körülbelül harmad annyi kórokozót ismer fel, mint a NOD32. Ezzel szemben az ESET kétszer-háromszor annyi frissítést bocsát ki, mint a Symantec vagy a McAfee, a NOD32 proaktív felismerésben mégis e cégek megoldásait is maga mögé utasítja.
A teszt eredményei szerint a gyakori, óránként kiadott frissítés megnöveli a téves riasztások számát, mivel a gyártónak nagyon kevés ideje marad, hogy a frissítés esetleges hibáit korrigálja. A vizsgálat így arra is rávilágított, hogy az antivírus gyártók előtt álló egyik legnagyobb kihívás jelenleg az, hogy megtalálják a frissítési gyakoriság és a proaktív vírusfelismerés optimális egyensúlyát. Ez az eredmények szerint eddig a NOD32 antivírus rendszert gyártó ESET-nek sikerült egyedül.
Az új vírusvariánsok egyre gyorsabban jelennek meg, és a kórokozók sokszor olyan sérülékenységeket – például programhibákat – vesznek célba, melyeknek javítását még nem publikálta az alkalmazás gyártója. Az ilyen, ún. nulladik napi támadások ellen az antivírus megoldások készítői közül többen a vírusadatbázis egyre sűrűbb, akár óránkénti frissítésével próbálnak meg védekezni. Azonban akármilyen gyorsan bocsátják is ki a gyártók a vírusirtók frissítéseit, az új vírusok megjelenése és az ellenszer kiadása közötti időszakadék teljesen nem hidalható át.
Megtalálni az egyensúlyt
Andreas Clementi, az AV-Comparatives vezető szakembere szerint a problémára azok a vírusirtók adhatnak megoldást, melyek mesterséges intelligenciájuk segítségével képesek az új, még azonosítatlan vírusok heurisztikus felismerésére. A laboratórium által júniusban és júliusban elvégzett teszt négy olyan antivírus megoldást hasonlított össze, melyek az elmúlt időszak megmérettetései során rendszeresen kiemelkedő eredményt értek el. A Kaspersky, a Symantec, a McAfee és az ESET termékeit összehasonlító teszt eredményei szerint a Kaspersky például hiába bocsát ki kilencszer annyi frissítést mint a NOD32 antivírus rendszert gyártó ESET, a Kaspersky Anti-Virus proaktív – heurisztikus – módszerekkel csak körülbelül harmad annyi kórokozót ismer fel, mint a NOD32. Ezzel szemben az ESET kétszer-háromszor annyi frissítést bocsát ki, mint a Symantec vagy a McAfee, a NOD32 proaktív felismerésben mégis e cégek megoldásait is maga mögé utasítja.
A teszt eredményei szerint a gyakori, óránként kiadott frissítés megnöveli a téves riasztások számát, mivel a gyártónak nagyon kevés ideje marad, hogy a frissítés esetleges hibáit korrigálja. A vizsgálat így arra is rávilágított, hogy az antivírus gyártók előtt álló egyik legnagyobb kihívás jelenleg az, hogy megtalálják a frissítési gyakoriság és a proaktív vírusfelismerés optimális egyensúlyát. Ez az eredmények szerint eddig a NOD32 antivírus rendszert gyártó ESET-nek sikerült egyedül.
Kapcsolódó cikkek
- Piacvezető itthon a NOD32
- "Virus Bulletin 100%" díjat kapott a VirusBuster Professional
- A Sicontact megkapta Ausztriát is
- Még nem fertőzött a PC-je? Kattintson ide, és az lesz...
- Új vállalati kémprogram-eltávolító
- Megjelent az AVG Internet Security Home változata
- Britney Spears már megint meztelenül
- "Mobilvírus" keltett pánikot Pakisztánban
- 250 millió weblap közül 4,2 millió fertőzött
- Itt az első iPod-vírus