Csoportos bírósági perek indulnak a Vodafone (VRAM Rt.) ellen
Ismeretes, hogy a Vodafone-t a Hírközlési Döntőbizottságnál is bepanaszolta a Netért, mert 2003. február 15-i hatállyal a Vodafone Általános Szerződési Feltételeinek (ÁSZF) 8.3 pontja WAP szolgáltatásra vonatkozóan a következő szerint bővült és a 8.4.1. pont GPRS szolgáltatásra vonatkozóan a következőképpen módosult:
"A Vodafone fenntartja a jogát, hogy szüneteltesse, korlátozza vagy megszüntesse a szolgáltatás nyújtását, az adatforgalom függvényében, illetve akkor, ha az Előfizető úgy használja a szolgáltatást, hogy az a szolgáltatás nyújtását részben vagy teljes egészében megszakítja, hatékonyságát jelentősen csökkenti, vagy egyéb módon csorbítja, illetőleg nagy valószínűséggel az előzőek bekövetkezését okozhatja."
A Netért akkor azt közölte a sajtóval, hogy ez a módosítás alapjaiban érinti a Vodafone ügyfeleivel fennálló szerződéseket, mert a szerződés tárgya a korlátlan GPRS-alapú internetszolgáltatás, ezért az érdekvédelmi társaság minden lehetséges eszközt megragad a Vodafone lépésének megakadályozására.
A Netért tájékoztatása szerint a Vodafone elleni kereset során többek között azzal fognak érvelni, hogy a Polgári Törvénykönyv értelmében az úgynevezett "bianco szerződések" alkalmazása nem megengedett.
Kapcsolódó cikkek
- Húszmilliós bírságot kapott a Vodafone Magyarország
- Mobilszolgáltatók: a piac hatékonyabban szabályozná a roaming-díjat
- Vodafone - nehezen megvalósítható az uniós roamingdíj-szabályozás
- Közös adós-adatbázist indít a három mobilszolgáltató
- Nyílt levél a megszüntetett T-Online ADSL előfizetésekkel kapcsolatban
- NHH-egyeztetés a mobilkoncessziók lejáratainak harmonizálásáról
- Nem ért egyet a Vodafone a GVH 5 milliós bírságával
- Tisztességtelen volt a Vodafone Rt szerződési ajánlata
- A NETÉRT feljelentést tett a "kakaóálló számítógépek" ügyében
- Tisztességtelenül korlátozta a Vodafone a GPRS internetet