Prim Hírek

A távközlési társaság hétfőn az MTI-hez eljuttatott közleménye szerint "azt, hogy a Fővárosi Bíróság elutasította keresetünket, sajnálatosnak tekintjük és nem értünk egyet a döntéssel, de ez nem változtathat azon, hogy a jogerős ítéletben foglaltaknak mindenképpen eleget kell tennünk, amely a korábban a helyi önkormányzatoknak megfizetett adóösszeg visszaigénylésével jár".

A jogszabály megfogalmazása szerint telephelynek az olyan üzleti létesítmények tekinthetők, amelyek igénybe vételével a tulajdonos iparűzési - azaz jövedelemtermelő - tevékenységet végez, és ezt rendszeres személyes jelenlétével teszi. A rendszeresség fogalmát a jogszabály nem határozza meg, így annak a köznapi értelmét kell figyelembe venni. Ezen jogszabályi feltételeknek a T-Mobile álláspontja szerint a társaság megfelel, hiszen a bázisállomások üzemeltetése, az antennák állítása, kapacitásbővítése munkatársainak rendszeres, azaz időszakonként visszatérő személyes tevékenységét feltételezik.

A T-Mobile Magyarország a helyi iparűzési adót a fenti elvek szerint a helyi önkormányzatok részére határidőben megfizette, ennek ellenére a Fővárosi Önkormányzat az általa lefolytatott adóvizsgálatot követően ezt az összeget ismételten befizettette. Ezen intézkedés ellen a T-Mobile keresettel fordult a bírósághoz.

Kedvezőtlen és elfogadhatatlan változás állt be a mobil bázisállomáshoz, telefonközpontokhoz kapcsolódó helyi iparűzési adófizetési kötelezettségben, s ennek megváltoztatására - a pénteki közlés szerint - a Községek, Kistelepülések és Kistérségek Országos Önkormányzati Szövetsége (KÖSZ) törvénymódosítást kezdeményezett, illetve nem zárja ki annak lehetőségét, hogy az Alkotmánybírósághoz fordul.

Wekler Ferencnek, a szövetség elnökének az MTI-hez pénteken eljuttatott állásfoglalása szerint a közelmúltban az egyik távközlési cég számtalan kistelepülési önkormányzatot levélben szólított fel, hogy azok több évre visszamenőleg fizessék vissza a távközlési cég által számukra fizetett, az adott önkormányzat helyi rendeletében foglalt iparűzési adót.

Mindezt a Fővárosi Bíróság május 17-én hozott - írásba még nem foglalt - döntésével indokolták, amely szerint a telefonos társaság által üzemeltetett bázisállomások nem minősülnek telephelynek.

Wekler Ferenc szerint a levélből az is kitűnik, hogy a Pénzügyminisztérium és Budapest Főváros Közigazgatási Hivatal állásfoglalása hasonló a bírói jogértelmezéshez, ez viszont - a KÖSZ szerint - alapvető jogállami értékeket veszélyeztet.

A kistelepülési önkormányzati érdekeket sértő és helytelen jogértelmezésből születő döntés következménye, hogy a több száz önkormányzatra jutó adóalap teljes mértékben megszűnik, s a főváros adóalapját fogja növelni - áll a közleményben.

Az állásfoglalás ismertetése szerint 1998 óta közel ezer településen alakítottak ki bázisállomásokat, s az ezeken keresztül folytatott telefonbeszélgetésekből származó nettó árbevétel maximum két százalékát iparűzési adóként a telefontársaság a települések
önkormányzatainak fizette be.